VMware и Citrix Systems, ключевые игроки на рынке виртуализации, готовятся представить настольные гипервизоры, работающие на «голом железе» (bare-metal).
Автономные гипервизоры (гипервизоры первого типа) работают не поверх ОС, а непосредственно на оборудовании, располагая собственным набором драйверов и фактически выступая тонкой операционной системой. Их преимущества — высокая производительность, способность одновременной поддержки нескольких ОС (причем независимо от образов последних), высокий уровень безопасности за счет сверхтонокого характера гипервизора и полной изоляции операционных окружений.
Ранее VMware и Citrix намеревались представить Client Virtualization Platform и XenClient до конца 2009 года. Теперь же VMware перенесла выпуск продукта на конец текущего года, а Citrix пока вообще не определилась со сроками. При разработке гипервизоров первого типа главная проблема заключается в необходимости написания множества драйверов, способных взаимодействовать со всем разнообразием оборудования настольных компьютеров. Напротив, на стороне сервера аппаратные гипервизоры реализованы уже давно, так как список серверного оборудования все же конечен.
Заинтересованность вендоров в гипервизорах на «голом железе» объясняется востребованностью подобных решений в корпоративной среде, требующей единообразия операционного окружения на рабочих компьютерах. Аппаратные гипервизоры позволяют централизованно устанавливать и управлять однажды настроенными образами ОС. Любопытно и то, что рабочие компьютеры с поддержкой процессорной технологии Intel vPro не обязательно должны принадлежать работодателю: сотрудники могут принести личные ПК, так как изолирующая суть гипервизоров первого типа позволяет параллельно выполнять несколько ОС без их пересечений.
Взято отсюда
Чтож в полку гипервизоров скоро будет пополнение.
Идея интересная, но насколько она востребована будет, вот в чем вопрос. Конечно, доводы приводятся красивые и это очень удобно но есть несколько НО.
Вопрос в самой реализации, как правильно было замечено в статье, проблема будет в драйверах и широкой поддержке оборудования. На мной взгляд вырисовываются дополнительно несколько проблем
1) Цена самого продукта. От нее много что зависит.
2) Цена с учетом лицензий на ОС и другой софт. Ведь возможно, скажем такой игрок на рынке как Майкрософт, захочет поставить палки в колеса конкурентам, к примеру может поменять свою политику лицензирования своих продуктов в виртуальном окружение. И тогда возможно общая цена внедрение будет намного выше, чем просто купить ОС и софт и все это вкатить на голое железо.
Будущее покажет. Будем, надеется на лучшее.
Добавить комментарий